养老金双轨制被骂上热搜：郑秉文背的，是整代人的账

乐玩体育整理如下：

养老金"特权设计"这几个字，这两天挂在热搜上。

社科院的郑秉文，被推到了风口浪尖。

有人翻出旧账，说他深度参与制度设计，自己却领着高退休金。

也有人替他说话：这人呼吁双轨制改革喊了十几年，最后锅全让他背了。

真相，可能没那么非黑即白。

咱们先把基本盘说清。

养老金双轨制，是历史产物。

机关事业单位和企业，曾经两套算法、两个池子。

前者高、后者低，差距不是一点半点。

这不是郑秉文一个人定的。

是上世纪制度起步时，条件所限留下的窟窿。

他这些年做的，恰恰是喊着要"并轨"。

可并轨动了太多人的奶酪，喊了十几年，才慢慢挪。

这就尴尬了。

呼吁改革的人，自己却在旧制度里领着高待遇。

公众骂的，不是他一个人。

是"制定规则的人，自己先享受规则"这种观感。

这种观感，比具体的数字更伤人。

它让人觉得，改革的成本，永远是普通人扛；

改革的红利，永远先到既得利益者手里。

我理解郑秉文的处境。

学者嘛，身处体制内，既得利益也是既成事实。

他呼吁并轨，是真呼吁，还是利益到手后的姿态，外人难断。

但公众要的，从来不是某个学者的检讨。

是一个能让人信服的答案：凭什么同样缴一辈子，到手差几倍。

这背后，是代际公平的焦虑。

现在交钱的年轻人，越来越不确信，自己老了能不能领到。

而已经退的人，待遇一动不动。

两头都慌。

养老金双轨制相关报道图示 郑秉文学者资料图 养老金的沟，靠时间填，也靠勇气填。

光喊"慢慢来"，填不平。

得有具体的动作：并轨提速、待遇差收窄、透明化。

郑秉文背这锅，有点冤，也不算太冤。

冤在，他是呼吁者；

不冤在，他确实躺在那个被质疑的池子里。

真正该上心的，是制度本身。

别让一代人的焦虑，最后只消费在一个学者身上。

把沟填上，比吵谁该背锅重要一万倍。

特别

关注乐玩体育，了解更多体育资讯。